ROUBA MAS FAZ?

14/06/2006 - por Jorge Hori

Os resultados mais recentes das pesquisas indicando uma boa aprovação de Lula e, na contraposição, baixos índices de rejeição, indicariam dois fenômenos:

• o primeiro de que os valores éticos não são prioritários para a sociedade, como um todo, prevalecendo uma visão positiva do governo Lula, e do próprio, seja pelos de maior renda, beneficiados por uma política de elevada remuneração do capital, como daqueles de menor renda, beneficiada pelos programas sociais;

• o segundo, de os "formadores de opinião" que estão nas revistas, nos jornais e na televisão, constituem uma minoria que, quando muito, só formam a opinião deles mesmo.

Achar que Lula nada tem a ver com o "mensalão" (que segundo o PT nunca existiu, sendo, portanto, uma ficção, uma imaginação da oposição), com o próprio Caixa Dois (reconhecido, mas admitido como usual - todo mundo usa) e outras falhas éticas, pode ser um processo que a psicologia chama de racionalização. A gente cria uma imagem desejável e passa a acreditar nela, como se fosse a real.

Os formadores da opinião pública procuram espalhar o vírus da imoralidade de Lula, mas não conseguem difundir. O povo parece estar com fortes anticorpos, contra o risco dessa epidemia.

Se o Brasil está bem, com estabilidade monetária (o que o povo chama de sem carestia) e crescendo economicamente (ainda que pouco), por que não sufragrar Lula para um segundo mandato?

Continuar com Lula, parece à maioria dos eleitores melhor do que arriscar uma mudança. Até porque a alternativa não parece ser de mudança. Apenas de fazer melhor o que vem sendo feito.

Se Alckmín é um bom gerente, não seria o caso de reeleger Lula como presidente e chamar aquele para ser o gerente da máquina federal? Alckmín seria mais candidato ao lugar de Dilma Rousseff ou de Guido Mântega do que do próprio Lula.

Lula continua numa trajetória vitoriosa. Duas coisas podem abalar essa trajetória:

• uma crise econômica, que virá - certamente - mas poderá ser adiada para depois das eleições;

• a mudança de posição dos valores éticos, nas prioridades da sociedade, o que só ocorrerá como uma "epidemia social".